19 октября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказавшего ООО «Пит-Продукт» в удовлетворении иска о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к газете «Петербургское качество».

Изготовителю колбас и сосисок из Ленинградской области, занимающему существенную долю рынка мясопродуктов в Северо-Западном регионе, со второй попытки так и не удалось доказать, что сведения о наличии крахмала (не допускается по ГОСТУ 52196-2003) в отдельных образцах сосисок «Молочных» производства ООО «Пит-Продукт», распространенные газетой «Петербургское качество» в январе этого года, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании.

Напомним, что в январском номере «Петербургского качества», в статье «Сосиски: крахмал и соя вместо мяса», разбирая результаты экспертизы сосисок, корреспондент издания Дарья Дедова заметила, что «Два года подряд не может покинуть «хит-парад надувательства» ООО «Пит-Продукт». Если в 2009-м в составе образца сосисок Сливочных» эксперты обнаружили соевый изолят, а также загустители – камедь и каррагинан, то на этот раз (в 2010 г. – Прим. ред.) в фарше образца сосисок «Молочные» выявлены крахмал и крахмалосодержащие зерновые компоненты».

Информация, изложенная корреспондентом «ПК», подкреплялась протоколами двух государственных испытательных лабораторий, аккредитованных в системе ГОСТ Р : ФГУ «Тест–С.-Петербург» (2009 г.) и ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (2010 г.), актами закупок, иными документами.

Кирилл ОРЛОВ