Это уже второе судебное решение, вынесенное в Санкт-Петербурге в 2009 г., признающее действия изготовителей колбасы противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Если в феврале этого года суд только принял решение признать действия ООО «Фабрика-кухня «Ладога» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, то в случае с ООО «Маккара» суд пришел к выводу о необходимости прекращения противоправных действий изготовителя. Предметом обоих исков стали нарушения педприятиями ГОСТ Р 52196-2003 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» при выпуске вареных колбас (в них были обнаружены соевый белок и крахмал) и ст. 4, 10 Закона «О защите прав потребителей».

6 мая 2009 г. СПб ООП «Общественный контроль» произвел комиссионную закупку образцов выпускаемых по ГОСТ Р 52196-2003 вареных колбас разных изготовителей. В универсаме ООО «Питерское» (ул. Маршала Казакова, д. 1) комиссия приобрела образец колбасы вареной «Молочная» и направила его на исследования в ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория».

В соответствии с протоколом испытаний № 8016 (2) от 21.05.2009 г. указанный образец был признан не соответствующим ГОСТ 52196-2003 по показателю «массовая доля белка»: вместо нормы «не менее 12%» по факту — 10, 86%, были обнаружены крахмал и крахмалосодержащие зерновые компоненты, а также соевый белок, не предусмотренные рецептурой.

Таким образом, изготовитель при производстве колбасы «Молочная» нарушил ГОСТ 52196-2003, а также Закон «О защите прав потребителей».

Согласно этому закону «изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах в обязательном порядке должна содержать… сведения об основных потребительских свойствах товаров, а в отношении продуктов питания — сведения о составе».

К чести изготовителя, представитель ООО «Маккара» В. Г. Зюзюкин не стал оправдываться в суде, а признал полностью исковые требования «Общественного контроля», заявив, что факт нарушения ГОСТа действительно имел место быть. Суд длился не более пяти минут.

По словам Всеволода Вишневецкого, председателя общественной организации потребителей, то, что изготовитель полностью признал свою вину, вселяет определенный оптимизм. Однако, к сожалению, вынесенное судебное решение не означает, что изготовитель в одночасье поменяет свои взгляды на производственный процесс, проникнется искренним уважением к своим потребителям и прекратит вводить их в заблуждение, выдавая за гостовскую колбасу очень похожий на нее продукт.

В то же время суд обязал ООО «Маккара» довести свое решение до сведения потребителей через газету «Санкт-Петербургские ведомости» в течение месяца после его вступления в законную силу.

На наш взгляд, это и есть главная польза от выигранного процесса — возможность с помощью решения суда донести до граждан достоверную и объективную информацию о качестве того продукта, которому они привыкли доверять. Чем больше потребитель будет информирован, тем более осознанным и правильным будет его выбор. Ведь в магазинах города есть и качественная продукция, и читатели газеты «Петербургское качество» об этом прекрасно знают.

В настоящее время в судах Санкт-Петербурга находятся на рассмотрении не менее двадцати аналогичных исков, подданных СПб ООП «Общественный контроль» в защиту неопределенного круга потребителей. Их предметом является несоблюдение изготовителями ГОСТов при выпуске продуктов питания, входящих по оценкам как государственных, так и общественных организаций, в зону особого потребительского риска: вареная колбаса «Докторская», «Русская», «Молочная», консервы мясные «Говядина тушеная», консервы «Молоко сгущенное с сахаром», рыбные консервы, масло сливочное и спреды.

Редакция «ПК» будет следить за ходом судебных процессов

Кирилл ОРЛОВ