25 декабря 2014 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014, в котором изготовителю пломбира ЗАО «РАМОЗ» (г. Рыбинск, Ярославская обл.) было отказано в исковых требованиях к газете «Петербургское качество», опубликовавшей результаты экспертизы мороженого в 2013 г. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10 сентября 2014 г. отказал ЗАО «РАМОЗ» в удовлетворении его исковых требований, указав на то, что протокол лабораторных испытаний ФБУ «Тест-С.-Петербург» № 364805 от 30.04.2013 не признан судом недействительным, результаты исследования не признаны недостоверными. Более того, ранее Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга был опрошен представитель лаборатории ФБУ «Тест-С.-Петербург», который, как указано в решении, «подтвердил результаты лабораторных исследований касательно спорного мороженого, которые и опубликованы в газете».

Напомним, что в ходе лабораторных исследований выяснилось, что в образце пломбира от ЗАО «РАМОЗ», изготовленном 21.01.2013, отсутствует молочный жир. Это означает, что изготовитель сделал мороженое не из молока, а из заменителей молочного жира, что является откровенной фальсификацией.

Экспертиза пломбира от ЗАО «РАМОЗ», проведенная «Общественным контролем» уже в 2014 г. в лаборатории «ПЕТЭКС» СПб ГБУ «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг», показала, что в составе мороженого изготовителя из Ярославской области (дата выпуска 14.01.2014) доля молочного жира не превышала 64%, что также является грубой фальсификацией продукции. 

Кирилл Орлов