28 марта 2012 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вслед за Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Санкт-Петербурга оставил без изменения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказавшего ООО «Пит-Продукт» в удовлетворении поданного в 2011 г. иска о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Общественный контроль» и газете «Петербургское качество».

Изготовителю колбас и сосисок из Ленинградской области ООО «Пит-Продукт», принадлежащему финскому концерну «Атриа», в третий раз не удалось доказать, что сведения о наличии крахмала (не допускается по ГОСТ 52196-2003) в отдельных образцах сосисок «Молочных» производства ООО «Пит-Продукт», распространенные газетой «Петербургское качество» в январе 2011 г., не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании.

Напомним, что в январском номере «Петербургского качества» за 2011 г. в статье «Сосиски: крахмал и соя вместо мяса», комментируя результаты экспертизы сосисок, корреспондент издания Дарья Дедова заметила, что «два года подряд не может покинуть «хит-парад надувательства» ООО «Пит-Продукт». Если в 2009-м в составе образца сосисок «Сливочных» эксперты обнаружили соевый изолят, а также загустители — камедь и каррагинан, то на этот раз (в 2010 г. — Прим. ред.) в фарше образца сосисок «Молочных» выявлены крахмал и крахмалосодержащие зерновые компоненты». 

Информация, изложенная корреспондентом «ПК», подкреплялась протоколами двух государственных испытательных лабораторий, аккредитованных в системе ГОСТ Р — ФГУ «Тест—С.-Петербург» (2009 г.) и ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (2010 г.), актами закупок, иными документами.  

Пытаясь добиться опубликования опровержения информации о выявлении в сосисках «Молочных» крахмала и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. рублей, в суде представитель ООО «Пит-Продукт» заявил, что содержание в продукции крахмала не влияет на ее качество, а также что ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» провела исследования образцов сосисок компании с нарушениями, что повлекло за собой выдачу неправомочного протокола испытаний и распространение недостоверных сведений в газете «Петербургское качество».

- Также изготовитель колбас и сосисок обвинил Санкт-Петербургскую общественную организацию потребителей «Общественный контроль» в том, что при закупке сосисок был проигнорирован ГОСТ на отбор проб от 1973 г. «В своих действиях общественные организации могут руководствоваться только ст. 45 ФЗ No 2300-1 «О защите прав потребителей», которая предусматривает право общественных организаций проводить независимые экспертизы качества товаров. — Комментирует Всеволод Вишневецкий, председатель СПб ООП «Общественный контроль». — Потребительская закупка не имеет ничего общего с контрольным отбором проб по ГОСТу, который применяют госорганы или само предприятие для оценки партии продукции. Общественная организация в испытательной лаборатории может провести анализ только отдельных образцов, а не всей партии товара».  

С этими доводами согласились и судьи трех инстанций, отказав ООО «Пит-Продукт» в заявленных требованиях.  

Кирилл ОРЛОВ