Постановлением от 21.12.11 г. по делу № А56-38928/2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2011 г. и постановление № Ю78-01-05/921-11 от 06.06.2011 г., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Костюшко, 2», предусмотренное ст. 14.7 КоАП РФ.
ТСЖ «Костюшко, 2» допустило обсчет и введение в заблуждение потребителей при начислении коммунальных платежей и дополнительной платы, а именно: начисление платежей за освещение мест общего пользования осуществлялось с нарушением требований пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307; начисление платежей за административно-управленческие расходы за период с апреля по июнь 2010 года, расчетно-кассовое обслуживание за период с апреля 2010 года по март 2011 года, услуги вычислительного центра, услуги Сбербанка за период с апреля по декабрь 2010 года и с января по март 2011 года в нарушение ст. 137 ЖК РФ осуществлялось в отсутствие решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановление вступило в законную силу.
«ТРЕСТ-36» УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ДОЛЬЩИКОВ
Постановлением от 15.12.11 г. по делу № А56-40179/2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 г., постановление № Ю78-00-03/0153 от 06.07.2011 г., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, о привлечении к административной ответственности ЗАО «Трест-36», предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
В договорах участия в долевом строительстве, заключенных между потребителем и ЗАО «Трест-36», содержатся условия, ущемляющие права потребителя, а именно: общество неправомерно включило в договор условие, закрепляющее обязанность дольщика до подписания акта приема-передачи уплатить застройщику денежные средства в счет компенсации ожидаемых затрат застройщика на содержание, техническое обслуживание и обеспечение жилых домов водой, тепловой и электрической энергией за 6 месяцев. Данное условие противоречит нормам ст. 209, ст. 210, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.
Постановление вступило в законную силу.
«АЛЬФА-БАНК» НЕЗАКОННО ВЗИМАЛ КОМИССИЮ С КЛИЕНТОВ
Постановлением от 14.12.11 г. по делу № А40-71160/11-92-593 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 г., оставлено в силе постановление № Ю78-00-03-0130 от 16.06.2011г., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, о привлечении к административной ответственности ОАО «Альфа-Банк», предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
В кредитном договоре, заключенном между потребителем и ОАО «Альфа-Банк», включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно: взимание комиссии за предоставление кредита; взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. Данные условия противоречат нормам ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 819 ГК РФ, п.п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России от 31.08.1998 г. № 54-П, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Постановление вступило в законную силу.
ЗАО «БАНК ЖИЛИЩНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» НАРУШИЛ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ
Постановлением от 15.12.11 г. по делу № А56-37101/2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 г. и постановление № Ю78-00-03-0121 от 09.06.2011 г., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, о привлечении к административной ответственности ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
В кредитном договоре, заключенном между потребителем и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно: о взимании сбора (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление договора); о взимании комиссии за выдачу кредита. Данные условия противоречат пунктам 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Постановление вступило в законную силу.
ЗАО «БАНК СОВЕТСКИЙ» УЩЕМИЛ ПРАВА ЗАЕМЩИКА
Решением от 13.12.11 г. по делу № А56-55714/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе постановление № Ю78-00-03-0195 от 26.09.2011г., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, о привлечении к административной ответственности ЗАО «Банк Советский», предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
В кредитном договоре на приобретение автотранспортного средства, заключенном между потребителем и ЗАО «Банк Советский», были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно: с заемщика взимается единовременная комиссия; рассмотрение споров по договору в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или филиала, выдавшего кредит. Данные условия противоречат нормам п. 2 ст. 16, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ, ст. 28, ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу
